2025年12月中旬，内娱经纪合约纠纷再掀风暴。艺东谈主鞠婧祎官方账号转发北京海润天睿讼师事务所出具的讼师声明，径直艾特前经纪公司丝芭传媒，就合约存续、签名伪造、收入侵占等中枢争议正面开撕。这份措辞严厉的声明，将两边执续一年多的矛盾推向公开化顶峰，也让业内荒僻的"20年独家经纪权"争议成为公众热议焦点。

事件的导火索源于近期丝芭传媒对两家杂志社的告状。企查查公开裁定书骄慢，丝芭传媒以"享有2013-2033年独家经纪权"为由，指控杂志社私自与鞠婧祎合营拍摄杂志，索赔30万元蚀本，其依据是2018年刚硬的《专属艺东谈主合约》补充公约 。这一诉求立时激励山地风云——按照鞠婧祎方此前说法，原合约本应于2024年6月18日到期，所谓"续约至2033年"的补充公约熟练虚伪虚伪。 12月15日，鞠婧祎责任室开首发布声明反击，明确暗意两边合约已于2024年6月15日隔断。声明揭露，因丝芭传媒存在伪造补充公约、串连关联公司暗藏演艺收入、幽囚分红等多项根底毁约举止，鞠婧祎已于合约到期前发送《解约函》，合约当日即告隔断。责任室同期控诉，丝芭传媒在合约隔断后仍通过分散虚伪信息、告状合营方等神色"混乱"他东谈主，部分诉讼以致因枯竭法律依据而临开庭前撤诉，涉嫌糟塌诉权。 12月16日，鞠婧祎方进一步转发齐全讼师声明，补充关节笔据细节。声明指出，鞠婧祎曾两次苦求法院对补充公约中的签名进行浮滑，遵守均为"无法判断是否本东谈主所写"，而丝芭传媒单方委用机构得出的"签名属实"论断，既未获法律讲明注解机关认同，也与法院浮滑遵守违反。更具劝服力的是，2024年6月合约到期前，丝芭传媒实控东谈主曾主动与鞠婧祎洽谈续约，这一排为被讼师解读为"曲折印证不存在续约公约"的中枢依据。 面对指控，丝芭传媒飞速恢复，否定伪造签名的说法。其声明称，经屡次专科浮滑，补充公约上的签名确为鞠婧祎本东谈主所写，质问对方"诬蔑事实坏心误导公众"，并暗意将向相干部门提交齐全浮滑施展。丝芭传媒同期袒露，鞠婧祎曾于2024年8月告状公司，后于2025年9月主动撤诉，试图以此佐证本身方针的合感性。

这场纠纷的中枢争议点开yun体育网，推行是"合约是否存续"与"补充公约是否确实"。从技巧线来看，两边的矛盾早于2024年6月便已涌现：丝芭传媒昔日6月声称将进入"第二阶段合营"，遭鞠婧祎方否定"不知情"；同庚11月，丝芭传媒告状第三方合营方，鞠婧祎方立时反诉并苦求字迹浮滑，纠纷由此进入法律讲明注解措施。如今两边公开互撕，不仅让执续一年多的法律博弈浮出水面，更牵涉出经纪公司与艺东谈主合营中的常见痛点。 业内东谈主士分析，丝芭传媒方针的"20年独家经纪权"在行业内极为荒僻，若补充公约确系伪造，不仅公约无效，公司还可能濒临法律包袱；而若签名属实，鞠婧祎则可能涉嫌毁约。现在，丝芭传媒诉杂志社案已因统辖权异议叮咛北京海淀法院，鞠婧祎诉丝芭传媒伪造公约案仍在审理中，字迹浮滑遵守将成为案件走向的关节。 跟着事件发酵，网友也变成不同阵营：补助鞠婧祎的网友合计，艺东谈主际遇"霸王合约"和收入侵占理当维权；补助丝芭传媒的网友则暗意，经纪公司培养艺东谈主参加纷乱，艺东谈主不应削弱毁约。更多中立声息则敕令尊重法律讲明注解遵守，反对公论侵略法律讲明注解判断。 结果发稿，两边均未进一步恢复新的争议点。这场横跨一年多的合约纠纷，最终将由法院给出公谈裁决。而关于内娱而言，此案也为经纪公司与艺东谈主的合约范例、职权边界永诀提供了迫切参考——在流量与利益的博弈中，独一恪遵法律底线，才调完了两边的遥远共赢。后续事件推崇，仍有待进一步神志。